« Return Of The Stingray Guitar ».
Cette entrée en matière inédite du groupe pour son 1er stade de 2010 après les aléas médicaux au printemps dernier du « fils prodigue » , résonne encore dans ma tête plusieurs jours après. Retour de flamme ? Envie d’en découdre à nouveau? Prise de risque? U2 nous revient à Turin en pleine lumière au propre comme au figuré.

C’est un euphémisme de dire que j’avais énormément misé sur ce 1er concert. U2 chez nos confrères latins, sentiment de confraternité « Cosa Nostra » encore plus exacerbé lorsque l’on vient de l’autre côté du Piémont où les exploits du Général Bonaparte se lisent encore au cours des diverses contrées traversées.

Musicalement parlant, si ma dernière visite sur Turin remontait à ce légendaire concert en plein air de U2 un certain 21 juillet 2001 au sein de l’autre Stadio (Delle Alpi), c’est surtout le souvenir ému et joueur des performances Milanaises (groupe/public TTC) de l’année précédente, qui m’a convaincu de patienter puis de miser tranquillement sur un warm up en Ligurie et non en Germania comme beaucoup l’avaient anticipé (trop vite) et à tord.

Avec un tel public « chaud bouillant », U2 s’il était assuré d’une ferveur populaire (jamais démentie dans ces latitudes), ne pourrait se cacher derrière une prestation tout juste moyenne. Et pourtant… mes impressions (aussi subjectives que tout un chacun sur le sujet, j’en conviens) sont mitigées. Pour ainsi dire, j’ai des difficultés réelles à me prononcer.

Alors je me suis posé sereinement la question. D’où cela peut-il bien provenir? Surtout au sein d’un lieu où ma mauvaise foi sudiste emportait tout auparavant sur mon passage. Impressions contradictoires où le bon se confond avec déception, le surprenant avec le trop prévisible.

La genèse de tout cela provient elle essentiellement du fan gâté pourri que je suis ou peut être bien que le groupe y est pour quelque chose? Pourquoi ce décalage constaté entre l’enthousiasme du public local, certains de mes partenaires de bringue et ma petite personne? Enfin assister à ce retour Européen au sein d’une tournée identique (même si elle est loin d’être régulière) contribue t’il à ce constat mi-figue mi-raisin ?

1ere option donc, suis-je devenu un faux fan ?

Pour trouver à redire devant ce déluge de son et lumière, ce spectacle si bien financé et orchestré par les humanistes de Black Berry et autre Live Nation, suis-je devenu à ce point aigri, vieux con tout juste bon à se remémorer les bons souvenir d’antan. Bref, l’Alzheimer musical serait à mes portes avec son leitmotiv acariâtre comme quoi « c’était toujours mieux avant ».
C’est fort possible, mais si « j’ai des goûts simples, je n’aime que le meilleur » comme le disait mon ami Oscar, force est de constater que je n’y retrouve pas mon compte dans ce 360° version 2010.
Néanmoins avant de rejeter la grande faute sur nos acolytes dublinois, creusons cet aspect jamais content, loin du consensus mou qui prévaut ici et là, pour qui la moindre réapparition du Bonze vivant Bono ne doit plus souffrir de la moindre contestation qualitative.

Alors oui, 9 concerts en 2009, 3 bientôt cette année c’est peut être trop. A cette comptabilité il faut rajouter les séances DTS et 5.1 au moyen de ce volumineux coffret en DVD blu-ray de juin dernier. Les tours de magie ne prennent peut être plus et les mois passant l’esprit critique, guettant la moindre faiblesse du combo est de plus en plus affûté au détriment de l’émotionnel.

Spectacle hors norme donc que ce 360° Tour, même si l’on devine que ce show ne peut souffrir de trop d’improvisations au risque de se dénaturer et de perdre en efficacité. Revers de la médaille compréhensible sans doute de les avoir trop vu, mais gros inconvénient quand même. Quand on aime on ne compte pas? Peut être dans le cas d’un Springsteen qui tout au long de 2 années de tournées peut se permettre une interchangeabilité et des thématiques multiples et variées. Pas dans celui de U2, où à ma grande faute de ne pas l’intégrer (et il faudra que ça rentre !!!) : U2 n’aime pas/plus l’improvisation, la spontanéité (quand bien même ils ne sont tout de même pas ACDC dans leur approche monocéphale), et « All that you can’t leave behind «  est bien leur 3eme masterpiece après « Joshua Tree » et « Achtung Baby », obstinés que je suis à ne pas voir la réalité en face .

Et si U2 nous prenait tout de même un peu, beaucoup pour des c..s ?

Si je veux bien admettre que U2 ne peut pas tout et que j’ai ma part de responsabilité dans ces désillusions, je ne peux les exonérer dans l’absolu. Trop facile de mettre tout cela sur le compte de l’âge, de la popularité où la posture du groupe désormais universelle depuis un bon bout de temps « l’obligerait » à plaire au plus grand nombre pour grossir toujours un peu plus le 20% de bénéfices revenant par contrat à notre imposant ami McGuiness.

Oui, je m’y refuse, U2 ce n’était pas ça, eux-mêmes avaient combattu pendant des décennies cette idée que… peut être… un jour…, une fois à la hauteur consensuelle des groupes majeurs de l’histoire, ses 4 membres pourraient se voir forcés d’entrer « en Stonisation rampante » comme on rentre en maison de retraite. Accepter les ans, son poids, l’argent facile, les honneurs, bientôt l’anoblissement par la Queen Elizabeth II? Que sais-je…

Comme une cour vieillissante composée essentiellement de vils flatteurs sans plus aucune de lucidité ni contact avec la réalité du terrain, U2 est de plus en plus déconnecté de sa légende. Ce comportement autiste le conduit ainsi à toujours plus de caricature dont se délectent ses contradicteurs de toujours. Ceux-ci d’ailleurs, l’hallali artistique et créative proche du dénouement, ne bouderont pas leur plaisir à les exclure définitivement des figures légendaires du Panthéon du rock. Nous aurons alors bien le temps inutile de nous poser la question de savoir si U2 fut rock ou pas ; « l’histoire » se chargera facilement de les reléguer parmi les derniers grands dinosaures d’une mainstream pop rock vaguement réminiscente de quelques étincelles punk éteintes depuis des lustres.

Quel rapport avec le 360° Tour me direz-vous? Tout simplement parce que du sublime au ridicule il n’y a qu’un pas et qu’à ne plus vouloir prendre de risque artistique (mais qu’ont ils bien à perdre putain, après plus de 30 ans de carrière??), U2 semble exclure tout simplement l’envie, toute vie…

Pour une envolée rageuse en début de set à Turin (« Return Of The Stingray Guitar ») avec une familly business semblant manifestement prendre du plaisir, combien de « Still haven’t found », « with or without you », rongés jusqu’à l’os où j’en reste persuadé, un profond ennui doit les envahir en ces instants de bégaiements coupables?

Dommage et acceptons juste le peu qu’ils nous donnent encore? Non, rageant et frustrant car si nous sommes encore là, c’est que nous connaissons leur potentiel intrinsèque, le « tout peut arriver » et cela survient encore parfois au détour d’un « No Line The Horizon ». Hélas aussitôt congelé par le groupe lui-même regrettant ces instants d’audace où et je l’ai déjà dit au cours d’une précédente revue, U2 retrouve y son ADN caractéristique: une contradiction entre conservatisme et du cran jamais résolue tout au long de leur carrière.

Se sentir en décalage avec la majorité du public, est-ce grave Docteur?

Le contraste était sévère entre les « Sucking » V.I.P, et la majorité des autres fans ou amateurs de passage en cette nuit du 6 août. Dans l’absolu ce n’est pas bien grave, car personnellement j’étais aussi et surtout venu pour voir le bonheur et l’enthousiasme dans les yeux et les gestes de ma fratrie. Leur permettre de se retrouver à 1 mètre de l’ellipse, profiter des nombreux passages du groupe et de leur faire vivre émotionnellement ce spectacle grandiloquent n’avait pas de prix après tout.

Donc c’est avec tout le relativisme dont je peux user, que je me suis amusé à constater que je n’arrivais pas tout à fait à partager leurs élans spontanés envers la moindre envolée lyrique mille fois connue du Sieur Bono. Le groupe se retrouvant même encouragé à proposer les mêmes « best sellers », puisque dès les premières notes d’un « Sunday Bloody Sunday » ou même de « In A Little While », une clameur réelle venait ponctuer les effets pompiers du groupe.

Mais je suis têtu ou exigeant c’est selon, car il doit bien y avoir la place au cours de ces perfs scéniques qui s’échelonneront sur plus de 2 ans de contenter tout son monde, non? Durant les plus de deux heures que compte la démonstration, difficile de subir et accepter qu’il n’existerait qu’une seule et même colonne vertébrale musicale au cours de ce 360° Tour. Soit concrètement quelques options de titres évolutifs et à la marge au cours de la 1er demi heure, puis plus anecdotique un rappel interchangeable entre Batman et Mr Violet. Que bons nombres de titres soient incontournables, je peux le comprendre, que les « Pride » et autres « Bullet » aient disparus, le saluer. Mais… que le meilleur de « No Line The Horizon » soit sacrifié sur l’autel de résultats économiques décevants (devenant ainsi un album « attachant » car mal aimé au même titre que Pop), ou encore que l’imagination soit en berne pour ne plus oser sortir les « Walk on » et autres MLK » de la setlist, non !! L’exigence de qualité que j’attends encore de ce groupe là et surtout au regard de son catalogue ne peut les exonérer tout à fait de les savoir pertinemment meilleurs… quand ils le veulent encore!

Le come back en Europe est il une fausse bonne idée?

Un dernier paramètre s’impose à moi face à ce retour fait d’espérances et de craintes au cours de cet été 2010. Dans la même configuration scénique et volumétrique (donc, pas de comparaison possible avec la tournée « Zoo TV » salle pour 1992 puis stade en 1993), c’est la 1ere fois que U2 revient aussi vite entre 2 legs sillonner les même champs européens. Précédemment l’Amérique du Sud, l’Océanie, voire à nouveau les Etats-Unis avaient l’honneur de leur tournée à la suite du vieux continent. C’est peut être anecdotique, mais ce sentiment de « déjà vu » que j’ai vécu vendredi dernier, ne s’était donc jamais présenté avant.

U2 étant plus loin sur le globe, l’actualité moins urgente, je pouvais m’intéresser de manière moins impérative aux évolutions ou similitudes éventuelles entre tel et tel Leg autour du globe. Aujourd’hui, stratégie Live Nation en prime, les effets de « non surprise » sont réels ou plus exactement nos attentes sont inconsciemment plus précises, donc déceptions supplémentaires à la clef. Ce qui est rare est cher (il n’y à qu’a voir les quelques « non sold out »)… et là manifestement la poule aux œufs d’or (et pas seulement sur le phénomène U2), Live Nation est en train de lui tordre méchamment le cou.

Signe des temps, au moyen d’une belle démonstration du muscle dollar, Je fini sur ces quelques mots du Colonel Parker Irlandais : « D’ici la fin de l’année, cette tournée sera la plus lucrative de tous les temps. Et nous avons encore 30 concerts l’année prochaine », a prédit le manager Paul McGuiness. Au total, la tournée devrait rapporter entre 650 et 700 millions de dollars, de quoi battre le record des Rolling Stones et de leur tournée « A Bigger Bang » qui avait engrangé 558 millions de dollars entre 2005 et 2007.  »

Imparable….

NB 1 : Le concert allemand avec aucun changement novateur voire une aggravation du phénomène « best of », me permet ainsi de ne pas changer une ligne.

NB 2 : Je suis stupéfait à l’heure où l’info instantanée, universelle, web et consort est une réalité patente, de voir U2 continuer à jouer comme si de rien n’était, quelque part du côté d’une technologie d’information n’ayant pas évolué depuis 1993.

U2 débarque dans une nouvelle ville, fais en sorte de croire que son public n’est jamais le même, surtout un an après y être déjà passé…. Ce public, évidemment ne se renseigne pas, n’espère rien, n’attend rien d’autre que la copie des concerts précédents, afin de satisfaire son « unique » venue en stade et sa faible connaissance du 360° Tour. Une tournée confidentielle il est vrai que les médias n’abordent jamais…

« Watch more TV » !!!